 |
| Wikipedia |
A mente tecnocrata da elite global no FEM está preocupada com as mídias sociais porque produz resultados que diferem dos resultados pré-determinados. ⁃ Editor TN
Ao longo das duas últimas décadas, a Internet reedificou a sociedade civil de formas sem precedentes, impulsionando a ação coletiva para um nível radicalmente novo de autonomia cidadã.
A democracia não só é pouco exercida nas urnas, mas é vivida e vivida on-line no dia-a-dia.
Muito se fez do efeito democratizador da Internet e do seu impacto emancipatório sobre os grupos sub-representados e marginalizados que vivem sob regimes autoritários, onde nutre uma esfera pública em rede que constitui uma alternativa independente a ambientes de mídia rigorosamente controlados.
De acordo com Yochai Benkler, de Harvard, esta esfera pública em rede permite a definição de prioridades de baixo para cima, o acesso universal à informação e a liberdade de interferência governamental. Benkler explica: "Os vários formatos da esfera pública em rede proporcionam a qualquer pessoa uma saída para falar, investigar, sem necessidade de acessar os recursos de uma grande organização de mídia".
Dado que mais membros da sociedade são agora encorajados a participar no discurso público eva falar sobre assuntos que consideram de interesse público, a Internet tornou mais visível a diversidade dos pontos de vista dos cidadãos. Isto é particularmente visível quando há conflito e desacordo entre diferentes grupos políticos ou de interesse cívico. Sempre que houver um anúncio de política controversa, sempre haverá um grupo altamente motivado de pessoas que usam a internet para aplicar uma enorme pressão sobre os políticos nestes momentos por expressar o seu descontentamento.
Corpos democratas são tipicamente eleitos em períodos de três a cinco anos, mas as opiniões dos cidadãos parecem flutuar diariamente e, por vezes, essas oscilações de humor crescem em proporções enormes. Quando milhares de pessoas começam a twitar sobre o mesmo assunto no mesmo dia, você sabe que algo está acontecendo. Com tanta diversidade política dinâmica e saliente no eleitorado, como os políticos podem chegar a um consenso que possa satisfazer a todos? Se os nossos representantes não conseguem acompanhar as expressões digitais do sentimento dos cidadãos, isso significa que nos tornamos ingovernáveis pelas instituições que existem hoje?
Ao mesmo tempo, seria um grave erro descartar as vozes da internet como algo que não tem conexão com situações políticas reais. No mês passado, políticos e ativistas britânicos que fizeram campanha para que a Grã-Bretanha permanecesse na UE no referendo recente tiveram que aprender esta lição da maneira mais difícil.
O que aconteceu no Reino Unido não foi apenas um desastre político, mas também um exemplo vívido do que acontece quando você combina o poder incontrolável da internet com um persistente sentimento visceral de que as pessoas comuns perderam o controle da política que molda suas vidas. Quando as pessoas sentem que seus representantes democráticos não os servem mais, eles recorrem à internet. Eles procuram outros que sentem o mesmo e gemidos se transformam em movimentos.
A este respeito, As principais mensagens da campanha Leave campanha social apelou para a agência de votantes comuns para rejeitar o governo da burocracia e "assumir o controle" de seu próprio país.. Usando linguagem muito simples, consistindo basicamente de apenas algumas sílabas, essas mensagens se espalharam muito rápido pela internet e foram muitas vezes reforçadas com memes divertidos, em vez de opiniões de especialistas ou estatísticas rigorosas.
Polarização como motor do populismo
À luz desses recentes acontecimentos, os sentimentos populistas de direita têm crescido em força e popularidade em toda a Europa e os EUA. Esses movimentos são alimentados pela raiva populista, pelo nacionalismo ressurgido e por uma hostilidade profundamente arraigada em relação aos imigrantes.
As pessoas que há muito tempo divertiram idéias populistas de direita, mas nunca estiveram suficientemente confiantes para expressá-las abertamente, agora estão em posição de se conectar a outras pessoas de mentalidade semelhante e usar a internet como um megafone para suas opiniões. Eles se tornam mais confiantes e vigorosos, porque eles vêem que os outros compartilham suas crenças. Isso é preocupante, porque sabemos de pesquisas anteriores que o aumento do contato com pessoas que compartilham nossas opiniões torna nossas crenças anteriormente mantidas mais extremas. Ele nos concede novas identidades de grupo que nos permitem fazer coisas que consideramos inconcebíveis antes. Desta forma, poder-se-ia argumentar que o voto Brexit era tanto um voto para recuperar a independência política como era um voto para recuperar a identidade nacional perdida.
A maior diversidade e disponibilidade de conteúdos digitais implica que as pessoas podem optar por consumir apenas conteúdo que corresponda às suas próprias visões de mundo. Nós escolhemos quem seguir e quem fazer amizade. As câmaras de eco resultantes tendem a amplificar e reforçar as nossas opiniões existentes, o que é disfuncional para um discurso democrático saudável. E, embora as plataformas de mídia social como o Facebook eo Twitter geralmente tenham o poder de expor-nos a opiniões politicamente diversas, pesquisas sugerem que as bolhas de filtro que criam às vezes são, de fato, exacerbadas pelos algoritmos de personalização das plataformas, E nossas idéias anteriormente expressas.
Isto significa que, em vez de criar um tipo ideal de uma "public agora" digitalmente mediada, que permita aos cidadãos expressar as suas preocupações e partilhar as suas esperanças, a Internet aumentou o conflito e a segregação ideológica entre pontos de vista opostos, concedendo uma quantidade desproporcionada de influência Para as opiniões mais extremas.
Leia a história completa aqui ...
Nenhum comentário:
Postar um comentário